从饮用水到药品，膜过滤都在用：0.45μm滤膜为何是“标准答案”？

★

对于含有抑菌成分的药品（如抗生素类制剂、含防腐剂的液体制剂等），薄膜过滤法几乎是唯yi可行的检验路径——通过冲洗过滤的方式有效去除药品的抑菌性，将微生物截留在滤膜表面，再贴于平板进行培养计数，从而真实反映产品的微生物污染状况。

集菌仪通过薄膜过滤实现样品过滤，截留微生物于滤膜表面，排除样品抑菌成分或富集低浓度微生物。无论是无菌药品的无菌检查，还是非无菌药品的微生物限度检查，薄膜过滤装置（微限仪）都是不可或que的核心设备。

2025年版药典1101无菌检查法对薄膜过滤法的冲洗次数作出了新规定：由“冲洗量≤1000mL"修改为“每张滤膜冲洗一般≤5次，每次冲洗量为100mL"。

这一调整对检测用滤膜和过滤设备提出了更高要求——滤膜需具备更低吸附性，设备需提供稳定可控的过滤压力。

★

药品微生物检验关注的核心对象是细菌、酵母菌和霉菌——这些微生物的尺寸通常在0.5μm以上，0.45μm孔径足以实现有效截留。

换言之，0.45μm是“刚好够用且最适宜"的选择——既保证了截留效果，又为后续操作留出了充分空间。

如果为了“更保险"而选用0.22μm滤膜，反而可能带来一系列实操问题：

1. 过滤阻力大增，检验无法顺利完成

药品供试液成分复杂，尤其是一些含蛋白、油脂或难溶辅料的制剂，本身就容易堵塞滤膜。0.22μm的孔径更小、阻力更大，在过滤100～500mL供试液的过程中极易提前堵塞，导致检验失败或需反复更换滤膜——这在实际工作中是检验人员最头疼的问题。

2. 抑菌成分洗脱困难，假阴性风险上升

0.22μm滤膜孔道更细，冲洗液流经阻力大，药品中残留的抑菌成分更难被充分洗脱。这些未被清除的抑菌物质会持续抑制滤膜上微生物的生长，造成培养后无菌落生长（假阴性），使不合格产品被误判为合格——这是微生物检验中最不愿看到的结果。

3. 菌体回收率偏低，影响结果准确

菌体被截留在更细密的孔道深处后，在后续冲洗和培养过程中难以充分洗脱和恢复生长，导致计数结果偏低，影响检验的准确性。

4. 超出药典规定的检测范围，无实际意义

极小微生物（如支原体约0.1～0.2μm）并非《中国药典》微生物限度检查和无菌检查的常规检测项目。换言之，药典并未要求检验人员去“拦截"这么小的微生物，选用0.22μm追求所谓的“更严"，既无标准依据，又徒增过滤困难。

《中国药典》2025年版“通则1101无菌检查法"与“通则1105微生物计数法"均明确规定：薄膜过滤法应使用孔径不大于0.45μm的滤膜。

美国药典USP同样要求使用“nominal pore size not greater than 0.45 µm"的滤膜。

两国药典的表述均为“不大于0.45μm"——这一措辞虽在理论上为更小孔径（如0.22μm）留出了空间，但行业公ren的“最适选择"始终是0.45μm。

值得注意的是，0.22μm滤膜在制药行业中通常被称为“除菌级过滤器"，主要用于生产工艺中的除菌过滤；而微生物限度检查与无菌检查属于质量控制（QC）检测范畴，两者目的不同，不宜混用。

★

01

将供试液通过0.45μm孔径滤膜，将供试液中的微生物截留在滤膜上。对于微生物含量极低的样品（如注射用水、纯化水等），这一“物理富集"步骤是后续培养计数的基础。

02

通过冲洗液反复冲洗滤膜，将药品中的抑菌成分充分洗脱，避免抑菌物质对微生物生长的抑制，确保检验结果的真实性。

03

配备高性能隔膜泵的微生物限度仪可直接排液，无需抽滤瓶，操作简便、污染风险低。多联设计可同时处理多个样品，大幅提升检验效率。

★

★

• 采用直径47mm的0.45μm标准孔径滤膜，符合ChP/USP对微生物检验滤膜的孔径规定

• 高性能真空泵直接排液，无需抽滤瓶，操作便捷

• 多联过滤支架设计，可同时处理多批次样品

• 配套专用滤杯，不锈钢/一次性塑料材质可选

• 整机及配件均可高压灭菌，满足无菌操作要求

• 广泛应用于食品、药品、生物制品、纯化水、注射用水等样品的微生物限度检测

★

智能集菌仪

• 整机采用L304/L316不锈钢一体化机壳，无死jiao设计、表面镜面处理，便于清洁消毒，满足无菌室高洁净标准

• 泵头配备安全保护装置，开盖即停，保障操作安全

• 低转速大力矩电机驱动，噪音低于50dB，适合长时间运行

• 机身所有接口经防水密封处理，有效防止液体渗入，降低设备故障率